我们需要太阳能电池板产生的电力来实现我们的气候变化缓解目标。但太阳能发电必须合理、公平地整合，只有通过有效的监管才能实现。

挪威政府最近批准了一项新的产消者计划，用于当地太阳能配电。但我们认为，该计划将产生一些不幸的后果。

我们必须退后一步，全面思考如何为当地的太阳能发电提供资金。我们还需要一个监管框架，促进协调的系统，确保配电网的最佳利用。

新计划将使共享单一物业单位(如住宅区或商业场所)产生的电力变得更加容易。这可能是明智的，因为业主将被激励安装太阳能电池板，以产生与其物业消费相匹配的电力。

同时，该计划为通过降低电网电价支付太阳能开发融资打开了大门。然而，我们认为，这并非没有问题。

对电力共享安排的影响

近年来，个人和企业对安装太阳能电池板的兴趣都在增加。造成这种情况的主要原因是高电价加上太阳能电池板价格的下降。此外，所谓的产消者支付较低的电网关税。产消者是一个客户，他不仅自己发电，例如从安装在屋顶上的太阳能电池板中产生电力，而且还将任何剩余电力送入电网。因此，那些与邻居共享电力的人支付了较低的电网关税。

较低的电价对那些拥有电价的人来说都是很好的，但我们认为，电网是为造福整个社会而建立的共享资源。

电网电价用于维护现有电网和建设新的电网基础设施，如果容量被认为不足。在挪威，电网必须扩大规模，以满足消费者最需要的时候的电力需求——在寒冷和无阳光的冬日。出于这个原因，安装更多的太阳能电池板并不能减少我们扩大电网容量的需求。

其他人必须弥补“损失”

即使在最好的情况下，由于引入太阳能，与电网扩张相关的电网公司产生的成本也将基本保持不变，而产消者和其他共享电力的公司支付较低的电网电价。这意味着其他人都必须承担“损失”。

在最坏的情况下，出现了一种趋势，即那些拥有充足资源的人投资于太阳能电池板，并与邻居达成利润丰厚的共享安排，这些安排由其他人支付的更高电网电价补贴。

电压问题

太阳能电池板的广泛使用带来的另一种挑战涉及配电网中出现的电压问题。理想情况下，电网的构建是为了向一个方向输送电力 - 向每个家庭和企业输送电力。但是，当产消者家庭向相反方向供电时，这可能会导致电压问题。

挪威电网公司已经遇到了此类问题，即使迄今为止安装了少量的太阳能。此类可能导致设备损坏的问题通常出现在夏季阳光明媚且几乎不需要加热时。在这种情况下，必须升级电网以防止插座中产生过大的电压。建设新的电网是一项昂贵的业务。这需要很长时间，并且经常导致生态系统破坏。

法规提供解决方案

根据挪威政府报告(NOU)Nett i tide，该报告涉及国家电网的未来发展，如果挪威要实现其工业和交通基础设施的全面电气化，就必须扩大电网。

同时，我们认为仍有空间向现有电网引入更多太阳能。例如，如果我们减少太阳能产生电压问题的小时数，我们可以找到这个空间。或者，我们可以利用储能设施，或者尝试确保电动汽车仅在电网中有剩余电力时才充电。另一种可能性是将消费的某些方面转移到一天中的其他时间。

为了使这些解决方案中的任何一个付诸实践，必须建立一个监管框架。这可以通过诸如关税价格激励措施、直接控制太阳能电池板阵列、涉及电池的地方救济措施(如挪威电力安全机构Elvia先前所建议的那样)或通过当地市场来实现，这些市场旨在使消费适应当地发电的获取情况有利可图。

为地方协调打开大门

通过为参与者之间的地方协调提供激励措施，更多的人很可能会投资共享储能设施，或者学会通过加热系统或电动汽车充电来更灵活地管理消费，以降低电网电价。

我们目前缺乏通过激励当地发电和消费协调来积极“协助”配电网的措施。地方协调将为使用更多太阳能提供机会，而不会对电网造成任何损害。此外，我们将能够避免不必要的电网扩张。

更公平的监管

我们认为，政府的新共享计划通过电网电价补贴本地发电是有问题的。该系统非常不透明，与电网是社会资产的想法不符。如果补贴来自其他来源，例如挪威绿色能源资助机构ENOVA，那将更加公平。

因此，我们需要的是一个解决根本问题的监管体系，而不是一个仅用于识别短期和针对性差的妥协方案。

我们不会假装知道监管框架在实践中会是什么样子的所有答案。然而，我们确实相信，存在技术中立的替代方案，这些替代方案将提供有效的社会经济结果，同时避免不幸的分配效应。消费者购买这些替代品的成本将公平地反映与电网相关的实际成本。

社会需要太阳能。但是，为了将尽可能多的电力整合到能源系统中，必须以高效、公平和可持续的方式进行。