密集捕捞和过度捕捞导致鳕鱼等鱼类种群的进化变化，降低了它们的生产力和市场价值。这些变化可以通过更可持续和有远见的渔业管理来扭转。

德国综合生物多样性研究中心(iDiv)、莱比锡大学和特罗姆瑟海洋研究所的研究人员在《自然可持续性》上发表的这项新研究表明，逆转进化变化只会略微减少捕鱼的利润，但有助于恢复和保护自然遗传多样性。

全球渔业对海洋生态系统的影响是严重的：鱼类种群减少，海洋生境退化以及生物多样性丧失加速。

不太明显的密集捕捞也影响了鱼类种群的年龄和规模结构，并引起进化变化，往往趋向于较低的增长率、较小的成熟尺寸和较早的繁殖年龄。例如，过去曾被大量捕捞的北海鳕鱼成熟，其成熟体型略高于50厘米，而未捕捞种群的成熟体型预计超过70厘米。

较早的繁殖可以在短期内增加种群的恢复力，但随着时间的推移，导致鱼类规模较小，后代较少。“归根结底，这会降低股票的生产力和市场价值，”来自iDiv和莱比锡大学的第一作者Hanna Schenk说。“除此之外，我们对潜在的后果知之甚少，例如营养级联和其他生态系统变化，这些变化会反馈到收获的物种上，并可能干扰关键的生态功能。

只有长期规划才能扭转进化的衰退

但进化不是一条单行道。这就是为什么来自iDiv，莱比锡大学和特罗姆瑟(挪威)海洋研究所的研究人员想要找出在数十年的密集开发之后扭转进化衰退所需的方法，特别是在渔业管理的规划视野方面。

为此，他们开发了一个考虑各种过程的模型：生物生长和繁殖以及经济收获成本和消费者偏好。研究人员还分析了经济利润和保护目标之间的潜在权衡。

他们发现，在长达一个世纪的规划视野下，进化衰退是有利可图的。通过更典型的短期规划，实现了生物量方面的种群回收，但进化下降仍在继续，尽管速度要低得多。

“渔业通常考虑几年的短期规划。这与长期可持续性和生物多样性目标形成鲜明对比，“汉娜申克说。研究人员发现，更有远见的规划视野将有助于重建种群，但进化下降仍在继续。根据Schenk的说法，扭转这一过程比恢复种群生物质需要更长的时间，并且只有通过长达一个世纪的规划才能实现。

适当的保护目标只会略微降低利润

研究人员还表明，设定保护目标不仅要恢复鱼类资源，还要恢复它们的遗传组成，只会略微减少利润。如果渔业可以根据鱼类的基因选择鱼类，那么进化逆转的成本和时间就可以进一步减少，这在某种程度上可以通过选择收获时间和地点来实现。

然而，目前的保护议程不包括恢复遗传多样性，例如可持续发展目标(SGDs)的具体目标14，该目标呼吁结束过度捕捞。

“从长远来看，更具选择性的捕捞可以扭转进化的衰退，”iDiv和莱比锡大学的资深作者Martin Quaas教授说。仅靠经济激励措施可能不足以实现这些可持续发展目标，这就是为什么应将遗传多样性和保护明确纳入可持续发展目标和联合国生物多样性目标的原因。

“从经济学家的角度来看，捕鱼应该在很大程度上避免不希望的进化变化。现在这些变化已经发生，短期内扭转它们的成本很高，但从长远来看，这将在经济方面得到回报。