关于陈寿三国志武将排名，陈寿三国志这个问题很多朋友还不知道，今天小六来为大家解答以上的问题，现在让我们一起来看看吧！

1、《三国志》是一部记载魏、蜀、吴三国鼎立时期的纪传体国别史。

2、其中，《魏书》三十卷，《蜀书》十五卷，《吴书》二十卷，共六十五卷。

3、记载了从魏文帝黄初元年（220年），到晋武帝太康元年（280年）六十年的历史。

4、作者是西晋初的陈寿。

5、 陈寿（233—297年），字承祚，西晋巴西安汉（今四川南充北）人。

6、他少好学，师事同郡学者谯周，在蜀汉时任观阁令史。

7、当时，宦官黄皓专权，大臣都曲意附从。

8、陈寿因为不肯屈从黄皓，所以屡遭遣黜。

9、入晋以后，历任著作郎、治书待御史等职。

10、280年，晋灭东吴，结束了分裂局面。

11、陈寿当时四十八岁，开始撰写《三国志》。

12、 陈寿是晋臣，晋是承魏而有天下的。

13、所以，《三国志》便尊魏为正统。

14、在《魏书》中为曹操写了本纪，而《蜀书》和《吴书》则只有传，没有纪。

15、记刘备则为《先主传》，记孙权则称《吴主传》。

16、这是编史书为政治服务的一个例子，也是《三国志》的一个特点。

17、 陈寿虽然名义上尊魏为正统，实际上却是以魏、蜀、吴三国各自成书，如实地记录了三国鼎立的局势，表明了它们各自为政，互不统属，地位是相同的。

18、就记事的方法来说，《先主传》和《吴主传》，也都是年经事纬，与本纪完全相同，只是不称纪而已。

19、陈寿这样处理，是附合当时实际情况的，这足见他的卓识和创见。

20、《三国志》总起来说记事比较简略，这可能与史料的多少有关。

21、陈寿是三国时人，蜀国灭亡时三十一岁。

22、他所修的《三国志》在当时属于现代史，很多事是他亲身经历、耳闻目见的，比较真切，按说是有条件搜集史料的。

23、但因为时代近，有许多史料还没有披露出来；同时，因为恩怨还没有消除，褒贬很难公允，也给材料的选用和修史带来了一定的困难。

24、 从魏、蜀、吴三书比较来看，《蜀书》仅得十五卷，较魏、吴两书更简。

25、这大概是魏、吴两国的史料多于蜀的原故。

26、陈寿写《三国志》时，魏国已有王沈的《魏书》，吴国也有韦昭的《吴书》可作参考，这给陈寿搜集史料提供了极大方便。

27、而蜀汉既没有史官，也没有现成的史书可借鉴，搜集史料就非常困难。

28、陈寿费了很大气力，连一些零篇残文也注意搜寻，《蜀书》才仅得十五卷之数。

29、《蜀书》中的许多重要人物的事迹，记载都十分简略，可见蜀汉的史料是相当缺乏的。

30、另外，因为政治上的原因，陈寿也可能舍弃了一些材料，如牵涉到司马懿的一些不光彩的事，不便写，只好舍弃了。

31、 陈寿所著的《三国志》，与前三史一样，也是私人修史。

32、他死后，尚书郎范頵上表说：“陈寿作《三国志》，辞多劝诫，朋乎得失，有益风化，虽文艳不若相如，而质直过之，愿垂采录。

33、”由此可见，《三国志》书成之后，就受到了当时人们的好评。

34、陈寿叙事简略，三书很少重复，记事翔实。

35、在材料的取舍上也十分严慎，为历代史学家所重视。

36、史学界把《史记》、《汉书》、《后汉书》和《三国志》合称前四史，视为纪传体史学名著。

37、 但是，唐朝房玄龄等奉诏撰写的《晋书·陈寿传》，在承认陈寿“善叙事，有良史之才”的同时，又认为陈寿因为私仇而在书中有所表现。

38、说“丁仪、丁廙有盛名于魏，寿谓其子曰：可觅千斛米见与，当为尊公作佳传。

39、丁不与之，竟不为立传。

40、寿父为马谡参军，谡为诸葛亮所诛，寿父亦坐被髡，诸葛瞻又轻寿。

41、寿为亮立传，谓亮将略非长，无应敌之才；言瞻惟工书，名过其实。

42、议者以此少之。

43、” 《晋书·陈寿传》关于陈寿索米的这条史料，只有少数几位史学家如北周的柳虬、唐朝的刘知几等相信，而多数的史学家则认为这条史料不合事实，是假的。

44、清朝的潘眉在《三国志考证》中指出：“丁仪、丁廙，官不过右刺奸掾及黄门侍郎，外无摧锋接刃之功，内无升堂庙胜之效，党于陈思王，冀摇冢嗣，启衅骨肉，事既不成，刑戮随之，斯实魏朝罪人，不得立传明矣。

45、《晋书》谓索米不得不为立传，此最无识之言。

46、”赵翼在《廿二史札记》中也指出：《晋书》谓“寿父为马谡参军，谡为诸葛亮所诛，寿父被髡，故寿为《亮传》，谓将略非所长。

47、此真无识之论也。

48、亮之不可及处，原不必以用兵见长。

49、观寿校定《诸葛集》，表言亮科教严明，赏罚必信，无恶不惩，无善不显，至于吏不容奸，人怀自励。

50、至今梁、益之民，虽《甘棠》之咏召公，郑人之歌子产，无以过也。

51、又《亮传》后评曰：亮之为治也，开诚心，布公道，善无微而不赏，恶无纤而不贬。

52、终于邦域之内，咸畏而爱之，刑政虽峻而无恶怨者，以其用心平而劝戒明也。

53、其颂孔明可谓独见其大矣。

54、”由此可见，《晋书》贬陈寿之说，实为不实之词，不可尽信。

55、 然而，《三国志》也有其不足之处，不可不注意。

56、在叙事时，除了在某些人的纪和传中有矛盾之处外，其最大的缺点，就是对曹魏和司马氏多有回护、溢美之词，受到了历代史学家的批评。

57、另外，全书只有纪和传，而无志和表，这是一大缺欠。

58、 《三国志》成书之后，由于叙事过于简要，到了南朝宋文帝时，著名史学家裴松之便为其作注，又增补了大量材料。

59、 裴松之（372—451年），字世期，南朝宋河东闻喜（今山西闻喜）人。

60、东晋时历仕零陵内史、国子博士等。

61、入宋后任中书侍郎。

62、宋文帝以陈寿所著《三国志》记事过简，命他为之作补注。

63、为了注释《三国志》，他收集了三国时期的原始材料达一百五十多种，博引各家著作的原文，注文字数约超过原文的三倍。

64、他注《三国志》的重点是补阙和纠谬。

65、正如他在《上三国志注表》中所说：“寿所不载，事宜存录者，则罔不毕取以补其阙；或同说一事而辞有乖杂，或出事本异，疑不能判，并皆抄纳，以备异闻；若乃纰缪显然，言不附理，则随违矫正以惩其忘；其时事当否及寿之小失，颇以愚意有所论辩。

66、” 裴注的最大特点，就是广采博引，极大地丰富了原书的内容。

67、特别是他所引用的原始材料今天大部分已经亡失，幸而保留在裴注中，因而史料价值就非常珍贵。

68、我们在读《三国志》时，一定要把裴松之的注文当作正文来读。

69、 魏、蜀、吴三书，原是各自为书，一直到北宋才合而为一，改称《三国志》。

本文分享完毕，希望对大家有所帮助。