比Stable Diffusion便宜118倍！1890美元训出11.6亿参数高质量文生图模型

相信很多大家对比Stable Diffusion便宜118倍！1890美元训出11.6亿参数高质量文生图模型还不知道吧，今天菲菲就带你们一起去了解一下~.~！

【新智元导读】近日，来自加州大学尔湾分校等机构的研究人员，利用延迟掩蔽、MoE、分层扩展等策略，将扩散模型的训练成本降到了1890美元。

训练一个扩散模型要多少钱?

之前最便宜的方法（Wuerstchen）用了28400美元，而像Stable Diffusion这样的模型还要再贵一个数量级。

大模型时代，一般人根本玩不起。想要各种文生小姐姐，还得靠厂商们负重前行

为了降低这庞大的开销，研究者们尝试了各种方案。

比如，原始的扩散模型从噪声到图像大约需要1000步，目前已经被减少到20步左右，甚至更少。

当扩散模型中的基础模块逐渐由Unet（CNN）替换为DiT(Transformer)之后，一些根据Transformer特性来做的优化也跟了上来。

比如量化，比如跳过Attention中的一些冗余计算，比如pipeline。

而近日，来自加州大学尔湾分校等机构的研究人员，把「省钱」这个目标直接向前推进了一大步:

论文地址:https://arxiv.org/abs/2407.15811

——从头开始训练一个11.6亿参数的扩散模型，只需要1890美元!

对比SOTA有了一个数量级的提升，让普通人也看到了能摸一摸预训练的希望。

更重要的是，降低成本的技术并没有影响模型的性能，11.6亿个参数给出了下面这样非常不错的效果。

除了观感，模型的数据指标也很优秀，比如下表给出的FID分数，非常接近Stable Diffusion1.5和DALL·E2。

相比之下，Wuerstchen的降成本方案则导致自己的考试分数不甚理想。

省钱的秘诀

抱着「Stretching Each Dollar」的目标，研究人员从扩散模型的基础模块DiT入手。

首先，序列长度是Transformer计算成本的大敌，需要除掉。

对于图像来说，就需要在不影响性能的情况下，尽量减少参加计算的patch数量（同时也减少了内存开销）。

减少图像切块数可以有两种方式，一是增大每块的尺寸，二是干掉一部分patch（mask）。

因为前者会显著降低模型性能，所以我们考虑进行mask的方式。

最朴素的mask（Naive token masking）类似于卷积UNet中随机裁剪的训练，但允许对图像的非连续区域进行训练。

而之前最先进的方法（MaskDiT），在输出之前增加了一个恢复重建的结构，通过额外的损失函数来训练，希望通过学习弥补丢掉的信息。

这两种mask都为了降低计算成本，在一开始就丢弃了大部分patch，信息的损失显著降低了Transformer的整体性能，即使MaskDiT试图弥补，也只是获得了不太多的改进。

——丢掉信息不可取，那么怎样才能减小输入又不丢信息呢?

本文提出了一种延迟掩蔽策略（deferred masking strategy），在mask之前使用混合器(patch-mixer)进行预处理，把被丢弃patch的信息嵌入到幸存的patch中，从而显著减少高mask带来的性能下降。

在本架构中，patch-mixer是通过注意力层和前馈层的组合来实现的，使用二进制掩码进行mask，整个模型的损失函数为:

与MaskDiT相比，这里不需要额外的损失函数，整体设计和训练更加简单。

而混合器本身是个非常轻量的结构，符合省钱的标准。

微调

由于非常高的掩蔽比（masking ratio）会显著降低扩散模型学习图像中全局结构的能力，并引入训练到测试的分布偏移，所以作者在预训练(mask)后进行了小幅度的微调(unmask)。

另外，微调还可以减轻由于使用mask而产生的任何不良生成伪影。

MoE能够增加模型的参数和表达能力，而不会显著增加训练成本。

作者使用基于专家选择路由的简化MoE层，每个专家确定路由到它的token，而不需要任何额外的辅助损失函数来平衡专家之间的负载。

此外，作者还考虑了分层缩放方法，线性增加Transformer块的宽度（即注意力层和前馈层中的隐藏层尺寸）。

由于视觉模型中的更深层倾向于学习更复杂的特征，因此在更深层中使用更多的参数将带来更好的性能。

作者使用两种DiT的变体:DiT-Tiny/2和DiT-Xl/2，patch大小为2。

使用具有余弦学习率衰减和高权重衰减的AdamW优化器训练所有模型。

模型前端使用Stable-Diffusion-XL模型中的四通道变分自动编码器（VAE）来提取图像特征，另外还测试了最新的16通道VAE在大规模训练(省钱版)中的性能。

作者使用EDM框架作为所有扩散模型的统一训练设置，使用FID以及CLIP分数来衡量图像生成模型的性能。

文本编码器选择了最常用的CLIP模型，尽管T5-xxl这种较大的模型在文本合成等具有挑战性的任务上表现更好，但为了省钱的目标，这里没有采用。

训练数据集

使用三个真实图像数据集（Conceptual Captions、Segment Anything、TextCaps），包含2200万个图像文本对。

由于SA1B不提供真实的字幕，这里使用LLaVA模型生成的合成字幕。作者还在大规模训练中添加了两个包含1500万个图像文本对的合成图像数据集:JourneyDB和DiffusionDB。

对于小规模消融，研究人员通过从较大的COYO-700M数据集中对10个CIFAR-10类的图像进行二次采样，构建了一个名为cifar-captions的文本到图像数据集。

使用DiT-Tiny/2模型和cifar-captions数据集（256×256分辨率）进行所有评估实验。

对每个模型进行60K优化步骤的训练，并使用AdamW优化器和指数移动平均值（最后10K步平滑系数为0.995）。

延迟掩蔽

实验的基线选择我们上面提到的Naive masking，而本文的延迟掩蔽则加入一个轻量的patch-mixer，参数量小于主干网络的10%。

一般来说，丢掉的patch越多（高masking ratio），模型的性能会越差，比如MaskDiT在超过50%后表现大幅下降。

这里的对比实验采用默认的超参数（学习率1.6×10e-4、0.01的权重衰减和余弦学习率）来训练两个模型。

上图的结果显示了延迟屏蔽方法在FID、Clip-FID和Clip score三个指标上都获得了提升。

并且，与基线的性能差距随着掩蔽率的增加而扩大。在掩蔽率为75%的情况下，朴素掩蔽会将FID分数降低至16.5，而本文的方法则达到5.03，更接近于无掩蔽时的FID分数（3.79）。

超参数

沿着训练LLM的一般思路，这里比较两个任务的超参数选择。

首先，在前馈层中，SwiGLU激活函数优于GELU。其次，较高的权重衰减会带来更好的图像生成性能。

另外，与LLM训练不同的是，当对AdamW二阶矩 （β） 使用更高的运行平均系数时，本文的扩散模型可以达到更好的性能。

最后，作者发现使用少量的训练步骤，而将学习率增加到最大可能值（直到训练不稳定）也显著提高了图像生成性能。

混合器的设计

大力出奇迹一般都是对的，作者也观察到使用更大的patch-mixer后，模型性能得到持续改善。

然而，本着省钱的目的，这里还是选择使用小型的混合器。

作者将噪声分布修改为 （−0.6，1.2），这改善了字幕和生成图像之间的对齐。

如下图所示，在75% masking ratio下，作者还研究了采用不同patch大小所带来的影响。

当连续区域变多（patch变大）时，模型的性能会下降，因此保留随机屏蔽每个patch的原始策略。

分层缩放

这个实验训练了DiT-Tiny架构的两种变体，一种具有恒定宽度，另一种采用分层缩放的结构。

两种方法都使用Naive masking，并调整Transformer的尺寸，保证两种情况下的模型算力相同，同时执行相同的训练步骤和训练时间。

由上表结果可知发现，在所有三个性能指标上，分层缩放方法都优于基线的恒定宽度方法，这表明分层缩放方法更适合DiT的掩蔽训练。

参考资料:

https://arxiv.org/abs/2407.15811

以上就是关于【比Stable Diffusion便宜118倍！1890美元训出11.6亿参数高质量文生图模型】的相关内容，希望对大家有帮助！