裁定与判决是法律术语，在中国司法体系中，两者虽然都是法院对案件的处理结果，但在适用对象、作出主体、法律效力等方面存在显著差异。理解这些区别有助于我们更好地了解司法程序。

一、裁定

裁定是指人民法院在诉讼过程中，为解决程序性问题而作出的决定。裁定主要针对程序性事项，如管辖权异议、财产保全、回避申请等。裁定可以由审判员独立作出，也可以由合议庭作出。裁定一经作出即发生法律效力，但当事人如果不服，可以在法定期限内向上一级法院申请复议或提出上诉。裁定通常不涉及实体权利义务的确定，而是为了保证诉讼活动顺利进行而采取的一种措施。

二、判决

判决则是指人民法院对案件中的实体争议作出的最终裁决，是对案件事实和法律关系的认定及处理结果。判决书应当明确记载当事人的基本情况、诉讼请求、争议的事实和理由、判决认定的事实和理由、判决结果以及上诉期间和上诉法院等内容。判决必须经过合议庭评议并由院长或者庭长签发后才能生效。对于一审判决，当事人不服可在法定期限内向上一级法院提起上诉，二审判决则为终审判决，不得再上诉（除非符合特定条件）。

三、两者的区别

1. 适用范围不同：裁定主要适用于程序性事项，而判决则针对实体争议。

2. 法律效力不同：裁定一旦作出即具有法律效力，但可申请复议或上诉；判决需经一定期限后方能生效，且当事人有权提起上诉。

3. 制作主体不同：裁定可以由独任法官作出，也可以由合议庭作出；而判决必须由合议庭作出。

4. 内容不同：裁定仅涉及程序性事项，判决则涵盖案件事实认定与法律适用。

5. 程序不同：裁定的作出相对简便快捷，判决则需经过更为严格的审理过程。

总之，裁定与判决在性质、内容、效力等方面均有所不同，它们共同构成了我国司法体系中不可或缺的组成部分。