《质权与抵押权的区别》

在民法典中，担保物权是一种重要的法律制度，其中质押和抵押是两种常见的担保形式。虽然它们都属于担保物权的范畴，但二者之间存在显著的区别。

首先，从定义上看，抵押权是指债务人或者第三人不转移对特定财产的占有，将该财产作为债权的担保，当债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。而质押权则是指债务人或者第三人将其动产或者权利移交债权人占有，将该动产或权利作为债权的担保，当债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该动产或权利折价或者以拍卖、变卖该动产或权利的价款优先受偿的权利。

其次，从标的物来看，抵押权的标的物可以是不动产，也可以是动产，但通常情况下，为防止重复抵押，法律规定了不动产抵押的登记制度。而质押权的标的物则必须是可以转移占有的动产或者权利，如股票、债券等。

再次，从设立条件来看，抵押权设立时，抵押人无需将抵押物交付给抵押权人，只需办理抵押登记即可。而质押权设立时，质押人必须将质押物交付给质押权人，否则质押权无法成立。

最后，从风险承担上来看，抵押权的风险相对较小，因为抵押人无需将抵押物交付给抵押权人，抵押物仍然归抵押人所有，抵押人可以自由使用、处分抵押物。而质押权的风险较大，因为质押人需要将质押物交付给质押权人，质押物的损毁、灭失等风险由质押权人承担。

总的来说，抵押权和质押权都是债权实现的重要保障，但二者的设立条件、风险承担等方面存在差异，选择何种担保方式，应根据具体情况来定。